Transparenz: das Gegenmittel gegen jeden Streit in der Gemeinschaft

Müsste man EINE Maßnahme wählen, um eine zerstrittene Gemeinschaft zu verwandeln, wäre es diese: alles sichtbar machen.

Die Mechanik des Misstrauens

Intransparenz erzeugt keine Korruption (die gibt es fast nie): sie erzeugt Verdacht, und der ist genauso giftig. Wer die Konten nicht sehen kann, füllt die Lücke mit Fantasie — und nachbarschaftliche Fantasie ist barock: „da bleibt bestimmt was hängen", „so viel hat das nie gekostet", „wer weiß, was sie mit dem Geld macht".

Was sich ändert, wenn alles einsehbar ist

• Die Zahlungsrückstände sinken: zahlen wird selbstverständlicher, wenn man sieht, dass alle zahlen und wohin das Geld geht.
• Die Versammlungen werden kürzer: die Hälfte jeder langen Versammlung sind Leute, die nach Informationen fragen, die sie längst hätten haben sollen.
• Das Amt verliert seinen Schrecken: mit Zeugen zu führen ist leichter als unter Verdacht zu führen. Und es finden sich Nachfolger: niemand fürchtet, eine Blackbox zu erben.
• Die Entscheidungen werden besser: man streitet über Daten, nicht über Erzählungen.

Praktische Transparenz (keine inszenierte)

Es geht nicht darum, 200 Fotokopien zu verteilen: es geht darum, dass jeder Eigentümer jederzeit nachsehen kann — aktuelle Konten, Protokolle, Ausgaben mit der zugehörigen Rechnung, der Stand des eigenen Hausgelds und der Umlagen. Selbstbedienung, kein Verhör.

Der einzige „Preis"

Sie verlangt echte Ordnung (man kann nicht zeigen, was es nicht gibt) und die Bereitschaft, Fragen zuzulassen. Aber Fragen mit den Daten vor Augen sind kurz; Fragen ohne Daten sind endlose Versammlungen. Transparenz ist keine moralische Tugend: sie ist das rentabelste Verwaltungswerkzeug, das es gibt.